antiscientism (antiscientism) wrote,
antiscientism
antiscientism

Categories:

ВЫ БОЛЕЛИ БЕССИМПТОМНО И РЕШИЛИ ВАКЦИНИРОВАТЬСЯ?



НУ ТАК ПОБОЛЕЙТЕ ТЕПЕРЬ СИМПТОМНО. РАКОМ.

Материал взят отсюда

"Мы уже поднимали вопрос о возможной онкогенности аденовирусов, используемых в "Спутнике-V" https://vk.com/wall-117920577_7313
И пока что этот вопрос не имеет однозначного разрешения, то есть мы не имеем доказательств, что эти вирусы неонкогенны, в то время как вирусологи признают принципиальную онкогенность по крайней мере некоторых аденовирусов. Но теперь вопрос онкогенности в связи со всемирной вакцинацией от не имеющей собственной симптоматики "новой болезни" встаёт ребром ещё сильнее.

Дело в том что Онкологический Центр Слоуна Кеттеринга опубликовал статью , в которой сообщает:

"Ученые обнаружили, что возбудители рака скрываются в РНК, а не в ДНК" (это заглавие статьи)

Суть описанного окрытия в том, что оно претендует на объяснение того факта, что раковые клетки обычно не имеют никаких отличий в структуре ДНК от обычных клеток. И объяснение этого факта в новом исследовании как раз заключается в том, что изменения, способствующие развитию рака, на самом деле у таких клеток содержатся не в ДНК, а в РНК, а точнее.....в той самой мРНК, которую внедряют сегодня по всему миру в клетки вакцинируемых от "новой" бессимптомной болезни. Вы болели бессимптомно и от вас не было прибыли фармкорпорациям? Нате вам укольчик, теперь вы поболеете онкологией и продадите последние квартиры чтобы отдать деньги онкологическим центрам.

Нет, конечно мы видели фразу в начале статьи: "Важно отметить, что мРНК являются нормальным компонентом всех клеток, а конкретные, обсуждаемые здесь, не участвуют в вакцинах на основе мРНК, таких как вакцина, разработанная против SARS-CoV-2".
Но мы так же знаем, что это может быть и банальным враньём, пока нет полных доказательств сказанного.

Каким образом изменённая мРНК может способствовать раку?

Дело в том, что мРНК отвечает за синтез белков в клетках. А как мы знаем, провозглашённая цель вакцинации от "новой" бессимптомной болезни заключается именно в перепрограммации клеток, с помощью именно мРНК, и именно для того, чтобы производить некий "S-белок шипа коронавируса". И мы знаем, что как раз этим своим S-белком шипа и отличается теоретически (практически этого никто не видел и не доказал) по заявлениям вирусологов новый Sars-2 от других. А так же мы знаем, что в 2015-м году этот белок вирусологи из Галвестона якобы приделали к Sars-1 https://vk.com/wall-117920577_6035 и "пророчески" предсказали "новую опасную мутацию" мышиного вируса, который чудесным образом послушал их предсказаний и смутировал как надо. После этого весь мир очумел, а лучше сказать "оковидел" от страхов заболеть бессимптомно, и срочно и без всяких гарантий безопасности возжелал уколоться.....мРНК-вакциной, которая (теоретически) иммунизирует организм ЧЕРЕЗ ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В мРНК КЛЕТОК. Ну, а как иначе спасаться от бессимптомной болезни кроме как массовым изменением РНК? Само собой никак. Ведь как вы в своей квартире убиваете надоевшую муху? Естественно для этого у вас дома есть кувалда, которой вы с размаха убиваете эту муху как только она сядет например на ваш телевизор. Как иначе то?

Так вот теперь выясняется, что вакцина от К-19 это нечто вроде такой кувалды, а именно, что некоторые изменения в мРНК могут так повлиять на выработку белков клетками, что новые вырабатываемые клеткой (по новой программе, внесённой извне, например вакциной) белки будут неспособны.....подавлять рак. Да, да, оказывается клетки в нормальных условиях такие белки вырабатывают и они незаметно для нас спасают нас от рака. Вы живёте себе и ничего не знаете, а ваши клетки работают и вырабатывают такие белки. Но вот появляются бравые вакцинаторы - спасители человечества от бессимптоных болезней - и говорят что всем надо срочно вакцинироваться чтобы изменить мРНК своих клеток. Ну срочно! Иначе вас Собянин в транспорт не пустит. А дураки в масках будут на вас косо смотреть. Поэтому спасибо науке! Слава медикам! Низкий поклон родному правительству! Мы спасены от чего-то, от чего сами не поняли! И чем теперь заболеем тоже не представляем!

Ведь где гарантия, что внесённые извне новые мРНК не повлияют так на РНК-аппарат наших клеток, что те начнут вырабатывать уже не те белки, что нужно для подавления рака? А нет таких гарантий, потому что вся эта вакханалия с экспериментальной вакцинацией В ПРИНЦИПЕ строится на совершенно новых и никогда ранее не проверенных механизмах вмешательства в организм. Пусть даже мы поверим, что напрямую в вакцинах мРНК с нужными программами не содержатся. Но организм - очень сложная вещь. На самом деле нет никаких гарантий, что изменения в РНК клеток будут в точности соответствовать ожидаемым и планируемым бравыми вакцинаторами. Такими инъекциями мы вносим по сути возмущения в генетический аппарат клеток, и никто точно сейчас не знает каковы будут эти возмущения и к чему они приведут. Поэтому не является ли такое вмешательство в РНК-аппарат клеток полным безрассудством? Вам судить.

Верующие в науку скажут - учёные знают что делают. А мы ответим: а знали ли учёные что делают, когда проводили в Африке массовую вакцинацию ДЕТЕЙ от лихорадки Денге, которая привела потом к массовым тяжёлым госпитализациям этих вакцинированных детей по причине эффекта антителозависимого усиления инфекции? https://ru.wikipedia.org/wiki/Антителозависимое_усиле.. Знали ли учёные что делают, когда рекламировали талидомид как безопасное успокоительное для беременных, что привело к массовым появлениям на свет детей-уродцев с отсутствующими и деформированными конечностями? Если, как говорят такие умники, учёные всё знали, тогда чума на оба ваши дома! Лучше жить без такой науки и без таких её любителей и адептов."

Я хотел бы добавить к тому самому, выделенному мною жирным шрифтом фрагменту следующее-

"Одна проблема, которую я хотела бы обсудить, - это недостатки, связанные с активным веществом: под этим я подразумеваю модифицированную РНК, которую они синтезируют….
Проблема, с которой столкнулась компания BioNTech, заключалась в том, что на клинической стадии продукт, то есть РНК, производился с использованием совершенно иных технологий, чем те, которые производятся сейчас. Во время клинической фазы им требовались лишь небольшие объемы вакцины, они могли использовать очень дорогие методы, позволяющие получать высокоочищенные конечные продукты. Теперь, когда они вошли в массовое производство, это больше невозможно, им пришлось перейти на более дешевые процессы


"В этом отчете они не говорят, насколько он высок, но у меня есть другая информация, в которой говорится, что 78% РНК были хорошими [переводчик: это относится к целостности], остальная часть - нет, но теперь они нашли новые партии с целостностью РНК только 55%, т. е. половина ее в принципе нежизнеспособна.."

Это часть большого интервью специалиста по этим вопросам, Dr. Vanessa Schmidt-Kruger, находящегося здесь

Из этого отрывка ясно, что почти половина этого мРНК представляет из себя неизвестно из чего состоящую смесь-
ровно то, о чем говорится в том самом выделенном фрагменте.

Я сейчас занимаюсь переводом этого большого интервью и хочу сказать, что те данные, которые в нем содержатся
поистине ужасные. Фактически, основываясь на данных исследований, говорится о том, что вакцины, которые
сейчас массово начали использовать практически ни на какие возможные проблемы НЕ ПРОВЕРЯЛИСЬ.

Интервью огромное по объему. Хочу сделать выжимку интересных мест из него и на днях опубликовать.

Только что увидел ещё один материал на эту же тему- Технология мРНК-вакцин может привести к развитию рака


Tags: вакцины, коронавирус, медицина, общество
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 54 comments

Recent Posts from This Journal