antiscientism (antiscientism) wrote,
antiscientism
antiscientism

Categories:

Правда про уколы свободы


Власти всех стран включились в компанию, объявленную ещё в начале этой компании по переформатированию мироустройства его архитекторами- вакцинируйся и получи свободу.
Пропаганда работает в режиме 24/7, отрабатывая полученные деньги и обещая 90-95% эффективность и прочие приятные ништяки от укола рекламируемой субстанцией. Но что на самом деле стоит за этими цифрами? Под катом
материал по разбору ОФИЦИАЛЬНО доступных данных, которые предпочитают замалчивать в СМИ.

"Судя по всему, объявленные результаты испытаний вакцин против COVID 19 вызвали некоторую путаницу. Надеюсь, эта статья поможет немного прояснить ситуацию. Люди искренне верят, что вакцины COVID 19 прошли клинические испытания и доказали свою безопасность и эффективность. Это мнение просто неверно.

Главное вот в чем. Если вы решили использовать экспериментальную вакцину BNT162b2 (BNT) на основе мРНК Pfizer и BioNTechs или любую другую заявленную вакцину против COVID 19- вы являетесь подопытным кроликом в испытании этих вакцин.

МРНК в вакцине BNT была секвенирована с 3-й итерации оригинального опубликованного WUHAN Генома SARS-CoV-2 (MN908947.3). Однако протоколы ВОЗ, использованные Pfizer для получения мРНК, по-видимому, не идентифицируют какие-либо нуклеотидные последовательности, уникальные для вируса SARS-CoV-2.
Когда расследователь Фрэн Лидер спросил Pfizer, они подтвердили:

"Матрица ДНК не происходит напрямую от изолированного вируса поученного инфицированного человека"


Нет и завершенных клинических испытаний этих вакцин. Испытания продолжаются. Если вас укололи этой вакциной, вы подопытный кролик. Возможно, вас это устраивает, но это не тот шаг, который я или мои близкие хотели бы предпринять. Однако все люди разные.


8 декабря BBC опубликовала данные опубликованном в Lancet исследовании, в котором категорически заявила:

Исследователи подтвердили, что вакцина Oxford / AstraZeneca Covid безопасна и эффективна, обеспечивая хорошую защиту.

У BBC не было никаких оснований делать это заявление. Исследование в Lancet ничего подобного не подтвердило. Исследователи написали:

"ChAdOx1 Covid вакцина имеет приемлемый профиль безопасности и, как было установлено, эффективна против симптоматического COVID-19 в этом промежуточном анализе продолжающихся клинических испытаний."


Это был промежуточный анализ, финансируемый, в частности, CEPI и Фондом Билла и Мелинды Гейтс. Анализ был основан на испытаниях, которые по плану продлятся ещё годы до их завершения и пока ни о чём не говорят.

Исследователи также заявили:

"Не было доступных рецензируемых публикаций об эффективности каких-либо вакцин против тяжелого острого респираторного синдрома против коронавируса 2 (SARS-CoV-2) ..."

Нет четких научных доказательств, подтверждающих безопасность или эффективность предлагаемых вакцин против COVID 19. Сообщения ВВС и MSM о том, что эти доказательства существуют, являются ложными.

Мы сосредоточили своё внимание на вакцине BNT Pfizer и BioNTech, но все производители, по сути, использовали один и тот же трюк. Регулирующие органы и правительства работали с фармацевтическими корпорациями, чтобы объединить ограниченные данные из начальных испытаний или испытаний первой фазы с неполными и продолжающимся сбором данных из существенно более крупных испытаний второй и третьей фаз. Затем MSM ложно заявили, что 1,2 и 3 фазы испытаний завершены, и намекнули, что непроверенные данные демонстрируют эффективность и безопасность вакцины.

На самом деле, в этих сообщениях не только манипулировали существующими данными, чтобы показать эффективность, не очевидную в самих исходных данных, но и самые важные и значимые фазы испытаний только начинались, не говоря уже о их завершении.

Недавно британская Financial Times сообщила, что регулирующие органы Великобритании (MHRA) должны утвердить вакцину Astrazeneca / Oxfords AZD1222 [ChAdOx1] COVID 19.
Издание обнародовало заявление Министерства здравоохранения Великобритании:

Регулирующий орган по лекарствам рассматривает окончательные данные фазы 3 клинических испытаний Оксфордского университета / AstraZeneca, чтобы определить, соответствует ли вакцина их строгим стандартам качества, безопасности и эффективности.

Таким образом, у общественности создается впечатление, что испытания завершены и регулирующие органы придерживаются строгих стандартов безопасности. 1,2 и 3-фазы исследований AZD1222 были зарегистрированы в Центре контроля заболеваний США как клиническое исследование NCT04516746 [Архивировано 29 декабря 2020 года].

Испытания не закончены, и предполагаемая дата окончания - 21 февраля 2023 года.

CDC заявило:

"Результаты исследования не опубликованы"

Astrazeneca еще не скоро представит какие-либо «окончательные данные».
Министерство здравоохранения Великобритании не может его рассмотреть, потому что его не существует.

NCT04516746 - одно из четырех испытаний AZD1222. Другое российское направление исследования AZD1222 было приостановлено после того, как произошло событие, предполагающее неожиданную серьезную нежелательную реакцию (SUSAR). Данная SUSAR произошел в Великобритании после того, как у 37-летней женщины развилось воспаление спинного мозга. Похоже, что Министерству здравоохранения России еще предстоит возобновить участие в исследовании Astrazeneca / Oxford, хотя оно возобновилось в Великобритании и других странах.




КАКИЕ ИСПЫТАНИЯ ВАКЦИН ПРОВОДЯТСЯ?

18 ноября Pfizer и BioNTech объявили о завершении третьей фазы испытаний BNT. Они продемонстрировали эффективность 95%, и достигнутый рубеж данных по безопасности и получили разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях (EUA)выданный Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) .

Единственная часть этого утверждения, которая была верной, заключалась в соблюдении контрольных показателей безопасности в чрезвычайных ситуациях FDA. Они не завершили свою третью фазу испытаний. Они даже не полностью завершили первый этап.

В соответствии с разделом 564 Федерального закона о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах (Закон FD&C) в экстренных случаях разрешается использовать так называемые «неутвержденные» препараты. Аналогичным образом, в Великобритании разрешение в соответствии с Правилом 174 Правил по медицине человека 2012 (с поправками) разрешает то же самое.

Поэтому Агентство по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения (MHRA)в Великобритании, заявляет:

" Это лекарство не имеет разрешения на продажу в Великобритании."

Тот факт, что нет завершенных клинических испытаний вакцин Pfizer и BioNTech BNT, также объясняет, почему FDA заявляет:

"Дополнительные побочные реакции, некоторые из которых могут быть серьезными, могут проявиться при более широком использовании вакцины Pfizer-BioNTech COVID-19."

FDA также отметило:

".. в настоящее время не имеется достаточно данных, чтобы сделать выводы о безопасности вакцины для таких подгрупп населения, как дети в возрасте до 16 лет, беременные и кормящие женщины, а также лица с ослабленным иммунитетом ... [] риск вакцинации с усилением заболевание с течением времени, потенциально связанное с ослаблением иммунитета, остается неизвестным."

Тем не менее, первые люди, получившие эту вакцину, являются наиболее уязвимыми в обществе, многие из которых имеют ослабленный иммунитет. От принципа предосторожности, похоже, отказались. Представление о том, что целью внедрения вакцины BNT является спасение жизни, кажется несостоятельным.

Объявление Pfizer позволило политикам притвориться плачущими от радости по национальному телевидению, в то время как другие были действительно взволнованы. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон сказал, что это «фантастические новости», а BBC сказала, что это «хорошие новости» и «действительно обнадеживающие». На всех произвело сильное впечатление утверждение о 95% эффективности.

Однако это было основано на данных о снижении относительного риска. Это заявленная процентная разница между вероятностью 8/18310 (0,044%) развития COVID 19 у вакцинированной группы и вероятностью 162/18319 (0,88%) симптомов COVID 19 без вакцины. Поскольку эта большая группа из 43000 человек еще не прошла до конца испытания, нет никаких оснований для такого заявленного результата. Но это то, что есть, и мы можем использовать эти отчетные цифры здесь.

Следует отметить, что это относится только к предполагаемому уменьшению симптомов COVID 19 среди тех, у кого есть вирус. Проведенные испытания не демонстрируют, что вакцина снизит распространение инфекции или спасет жизни. Следует также отметить, что эти цифры показывают, что угроза COVID 19 исчезающе мала.

Используя данные Pfizer, относительное снижение риска составляет 100 (1 - (0,044 / 0,88)). Что составляет 95%. Вуаля!

Это звучит фантастически, и это намного лучшая маркетинговая стратегия, чем сообщение об абсолютном снижении риска. Абсолютный риск развития симптомов COVID 19 без вакцины предположительно составляет 0,88%, а с вакциной 0,044%. В абсолютном выражении эффективность вакцины составляет (0,88-0,044)%.

Снижение риска на 0,84%. Ой! Едва заметная «эффективность».


Используя относительное, а не абсолютное снижение риска, основные СМИ (MSM) могли свободно рекламировать мРНК-вакцину от Pfizer и BioNTech (и других заинтересованных сторон) с впечатляющими заявлениями. Они были далеко не правдивыми не только потому, что полагались на статистические манипуляции, но и потому, что никто не имел представления о их безопасности или эффективности .
На самом деле на сегодняшний день нет результатов клинических испытаний.

КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, КОТОРЫЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Анализ имеющихся положительных результатов ПЦР-тестов и результатов смертности привел к тому, что Оксфордский центр доказательной медицины оценил предварительный процент летальности (Case Fatality Rate-CFR) от COVID 19 примерно в 1,4%. На основании данных, представленных в FDA компаниями Pfizer и BioNTech, это указывает на популяционный риск смертности от COVID 19, равняется 1,4%х(0,88% / 100), что составляет 0,012%.
(1,4%-смертность от числа заболевших(НЕ от инфицированных, а именно- заболевших!) 0,88- риск заболеть для невакцинированных)

Пожалуйста, помните об этом невероятно низком риске, когда мы обсуждаем признаки очевидной угрозы общественному здоровью, которую представляет мРНК-вакцины.


Разумно работать с точки зрения популяционного риска, потому что, хотя вероятность смертности от COVID 19, по-видимому, увеличивается с возрастом, при среднем возрасте смерти 82 года и распределении смертности, неотличимом от стандартной смертности, цель состоит в том, чтобы вакцинировать всех .

Если мы посмотрим на «Активное наблюдение V-Safe за вакцинами против COVID 19», опубликованноеЦентром по контролю за заболеваниями США (CDC), первые признаки записанных «событий, влияющих на здоровье» (HIE), выявляют тревожный уровень побочных реакций со стороны мРНК-вакцина.
CDC определяют HIE как:

"Невозможность выполнять обычные повседневные дела, неспособность работать, требовалась помощь врача или медицинского работника"

На 18 декабря в США вакцина Pfizer / BioNTech была введена 112 807 людям. Из них 3150 человек впоследствии не могли выполнять обычные повседневные дела, не могли работать, нуждались в помощи врача или медицинского работника. Это показатель HIE 2,8%.

Это говорит о том, что среди первых 10 миллионов человек, получивших вакцину в Великобритании, около 280 000 могут оказаться не в состоянии выполнять обычные повседневные дела, работать и в результате нуждаться в медицинской помощи. Поскольку эту вакцину получают наиболее уязвимые, учитывая крошечный риск смерти от болезни COVID 19, отнюдь не ясно, стоит ли идти на такой риск.




Какие-либо другие вакцины выглядели не лучше. К настоящему времени CDC зарегистрировал более 5000 случаев HIE для всех вакцин, испытываемых среди населения. Очевидно, существует вероятность того, что вакцины будут способствовать большему количеству смертей, чем болезнь, от которой они якобы защищают уязвимых людей.

Испытание Pfizer / BioNTech было зарегистрировано в Центре контроля заболеваний под номером NCT04368728.

CDC сообщает:

"Информация о результатах исследования, когда они доступны, включаются в запись исследования на вкладке «Результаты исследования» ……. После того, как информация о результатах исследования будет отправлена ​​на ClinicalTrials.gov, но до ее публикации, вкладка результатов в записи исследования помечается как «Результаты отправлены."

На момент написания (21 декабря 2020 г.), как видно по дате заархивированной веб-страницы ClinicalTrials.gov, на вкладке «Результаты исследования» указано «Результаты не опубликованы».
Это потому, что нет опубликованных или представленных результатов испытаний вакцины BNT162b2 компанией Pfizer BioNTech:

"На ClinicalTrials.gov нет результатов для этого исследования"

Сообщения основных СМИ, создающие впечатление, что эти вакцины были признаны эффективными и безопасными, не являются доказательствами и не основаны на научных данных. Они основаны на политической политике и сообщают об опасной псевдонаучной болтовне, маскирующейся под научную журналистику.

Конечно, найдутся бездумные антирационалисты, которые назовут это чушью, постоянно настаивая на том, что совершенно безопасно вводить вакцину с сомнительным профилем безопасности, для которой нет завершенных клинических испытаний, наиболее уязвимым людям в нашем обществе.



ВАКЦИНЫ БЕЗОПАСНЫ?

Датой начала исследования NCT04368728 было 29 апреля, а предполагаемой датой завершения исследования - 27 января 2023 года. Предполагаемая дата окончания первичного или первого этапа трехэтапного исследования - 13 июня 2021 года.

Согласно «Текущим основным показателям исходов», минимальный срок, в течение которого Pfizer может оценить серьезные побочные эффекты (SAE), составляет «6 месяцев после последней дозы». Это минимальный срок для оценки SAE на первом этапе исследования.

Первый этап - единственная завершенная и опубликованная часть исследования NCT04368728. Он был опубликован 14 октября, через 5 месяцев и две недели после даты начала. Большая часть этого периода была занята набором персонала. Минимальный срок для оценки SAE не был соблюден на первом этапе.

На первом этапе 195 участников были разделены на 13 групп по 15 человек. В каждой группе 12 человек получали один из двух потенциальных кандидатов на вакцину мРНК (BNT162b1 или BNT162b2) и 3 человека - плацебо.

39 человек в возрасте от 18 до 55 лет и еще 39 человек в возрасте от 65 до 85 получили вакцину BNT, которая теперь одобрена для глобального распространения. Угроза COVID 19, в целом крошечная, статистически равна нулю для лиц в возрасте 18-55 лет. Те, у кого есть измеримый риск COVID 19, были в старшей возрастной группе.

Из 39 пожилых людей, получивших 2 дозы BNT, около половины испытали «усталость», примерно у 15% - «озноб», а у 3 из них - лихорадка. Общие побочные эффекты BNT включали тошноту, головную боль (очень частое расстройство нервной системы, вызванное BNT), артралгию и миалгию (очень часто), усталость, озноб и лихорадку (опять же очень часто).
Кроме усталости, никто в группе плацебо не пострадал от этих проблем.



В исследовании говорится:

Pfizer отвечала за дизайн испытания, сбор, анализ и интерпретацию данных и для написания отчета.

Таким образом, можно сделать вывод, что, хотя Pfizer видит побочные эффекты своей вакцины в виде усталости, озноба и лихорадки, Центр контроля заболеваний называет их людьми, которые не могут работать и нуждаются в медицинской помощи.

Агентство по регулированию в области медицины и здравоохранения Великобритании (MHRA) одобрило вакцину BNT для введения уязвимым британцам на основе исследования 39 пожилых людей. В этом исследовании сообщается о довольно высокой частоте побочных реакций. Одобрение было сделано исключительно в результате исследований и разработок производителя вакцины. MHRA ничего не ставило под сомнение.

Они «одобрили» BNT, зная, что не было завершенных клинических испытаний этой вакцины. В своем отчете об общественной оценке они заявляют:

"На момент написания основное клиническое исследование все еще продолжается ... Был сделан вывод, что BNT162b2 доказал свою эффективность в предотвращении COVID-19. Более того, побочные эффекты, наблюдаемые при использовании этой вакцины, считаются аналогичными побочным эффектам, наблюдаемым при использовании других вакцин. Таким образом, MHRA пришло к выводу, что польза больше, чем риски."

Этот вывод и одобрение не только лишены подтверждающих доказательств, но и полностью расходятся с тем немногим, что известно о BNT. В то время как Pfizer и BioNTech завершили испытания вакцины только на 39 соответствующих испытуемых, результаты, даже из этих практически несущественных усилий, позволяют предположить, что риск от вакцины выше, чем риск, связанный с COVID 19. Со значительной разницей.

Это, несомненно, объясняет, почему MHRA заказало программное обеспечение у европейских поставщиков для контроля множества нежелательных реакций на вакцины, которые они предположительно ожидают. Они заявили:

"MHRA срочно ищет программный инструмент искусственного интеллекта (AI) для обработки ожидаемого большого объема побочных реакций на вакцину Covid-19 (ADR)…. Невозможно модернизировать существующие системы MHRA, чтобы справиться с объемом ADR, который будет генерируется вакциной Covid-19."

Судя по тому, как производители, политики и регулирующие органы подошли к вопросу безопасности вакцин, становится ясно, что они все вместе полностью игнорируют благополучие уязвимых людей. Мы действительно должны отбросить это инфантильное представление о том, что «власти» заботятся о нас или наших близких. Мы ничего для них не значим.

COVID 19 представляет собой ощутимый риск только для наиболее уязвимых слоев общества. Это риск для немощных пожилых людей и людей с уже существующими опасными для жизни состояниями.

Если мы посмотрим на критерии исключения для фазы 1, эти люди не входили в исследуемую когорту. Любой человек с высоким кровяным давлением, астмой, диабетом или высоким ИМТ был исключен из предполагаемого испытания безопасности.

Но вакцину в первую очередь делают наиболее уязвимым.

Из 39 пожилых людей, подвергавшихся наибольшему риску в исследовании первой фазы, ни у одного из них не было серьезных сопутствующих заболеваний, которыми обладает подавляющее большинство тех, кто умирает «с» COVID 19. Люди, действительно подверженные риску заражения COVID 19, номинально участвовали в испытаниях BNT на этапах 2 и 3. Однако, похоже, были приложены все усилия, чтобы ограничить, если не полностью удалить, их количество. «Люди с ослабленным иммунитетом или лица с известным или предполагаемым иммунодефицитом» были исключены.

Иммунодефицит вызывается широким спектром заболеваний. Такие состояния, как недостаточное питание, политравма, стресс после операции, диабет и рак, приводят к иммунодефициту. Люди с сопутствующими заболеваниями, связанными с так называемой смертью от COVID 19, были практически исключены из испытаний вакцины BNT.

Исследование NCT04368728 было разработано как испытание как 3-фазное, в котором все фазы выполняются одновременно. Что касается оценки безопасности, Pfizer описал системные события как:

"Лихорадка, утомляемость, головная боль, озноб, рвота, диарея, новая или усилившаяся мышечная боль, а также новая или усилившаяся боль в суставах, как сообщается в электронных дневниках."

Первые 360 субъектов, рандомизированных на фазы 2 и 3 испытаний, прошли мониторинг системных событий в течение менее недели после каждой дозы:

"У первых 360 участников, рандомизированных в Фазу 2/3, процент участников, сообщивших о системных событиях [Временные рамки: в течение 7 дней после введения дозы 1 и дозы 2]"

Та же когорта из 360 испытуемых также наблюдалась на предмет серьезных нежелательных явлений (SAE) в течение 6 месяцев в фазах 2 и 3:

"Среди первых 360 участников, рандомизированных в фазу 2/3, процент участников, сообщивших о серьезных нежелательных явлениях [Временные рамки: от дозы 1 до 6 месяцев после последней дозы]"

Pfizer также намеревается сообщить процентную долю всех испытуемых, страдающих СНЯ:

"Процент участников фазы 2/3, сообщивших о нежелательных явлениях [Временные рамки: от дозы 1 до 6 месяцев после последней дозы]"

Но нет никаких сообщений о этих результатах ни фазы 2, ни 3. Никто не имеет ни малейшего представления о том, каковы риски для здоровья, связанные с BNT, особенно для тех, которые он якобы призван защищать, и всем авторитетам наплевать.
В любом случае клинические испытания фазы 2/3 сейчас являются спорным вопросом.

Регулирующие органы уже одобрили вакцину, и службы здравоохранения начали вводить людям инъекции BNT. Они сделали это после того, как производители не смогли должным образом протестировать его безопасность на 39 человеках, которые были в группе риска, но не имели сопутствующих заболеваний, которые приводят к заявленным случаям смерти от COVID 19.

Люди были введены в заблуждение, полагая, что эти вакцины безопасны и эффективны

Доказательства этого очевидны.

Автор текста Iain Davis. Оригинал на английском- здесь

Tags: Великобритания, вакцины, медицина
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 35 comments

Recent Posts from This Journal