antiscientism (antiscientism) wrote,
antiscientism
antiscientism

Categories:

Британские ученые доказали- принудительная вакцинация не противоречит базовым правам человека


Вы думаете, что это очередная шутка о "британских учёных"? Увы, нет.
В профильном парламентском комитете
Великобритании рассматривался вопрос об обязательности вакцинации от Covid-19. В числе прочих документов
по теме на их сайте лежит очень любопытный документ, под названием-Письменные свидетельства доктора Лизы Форсберг , доктора Исры Блэк , доктора Томаса Дугласа , доктора Джонатана Пью -"Обязательная вакцинация от Ковид-19" и права человека" ("Compulsory vaccination for Covid-19 and human rights law")

Прежде всего давайте посмотрим, на какой запрос они отвечают-

Наше свидетельство касается обязательной вакцинации против Covid-19 как требования к лицам пройти вакцинацию в качестве условия освобождения от связанной с пандемией ограничения свободы, в том числе свободы передвижения и
и свободы собраний
.
.

От одной этой постановки вопроса становится не по себе! Вы ещё помните, каким образом объясняли весной необходимость карантинов? Сгладить кривую, не допустить перегрузки больниц…вот это всё. Это было враньё.
У нас отняли эти свободы и теперь ставят перед выбором- отдадим их обратно в обмен на отказ от права на добровольное согласие на медицинские вмешательства!
Чисто бандитский приём. Хоть и ожидаемый, конечно.

Когда же я посмотрел на аргументацию этих, как они себя представляют-"ученых, работающих в области философии и права, специализирующиеся, в частности, на моральной и политической философии, биомедицинской этике, законодательстве о здоровье и прав человека.
у меня остатки волос встали дыбом. Судите сами, какими аргументами оперируют эти ученые.

Они пишут -
Действующий закон об общественном здравоохранении исключает медицинское вмешательство, включая вакцинацию, но допускает значительные ограничения на личную деятельность, такую ​​как свободное передвижение и ассоциации. Закон ставит интересы телесной неприкосновенности выше других свобод.
Трудно с этим не согласиться. Но подождите радоваться.

Дальше начинается цирк с конями. Эти "учёные" дальше пишут-

"Можно утверждать, что если ограничения прав на передвижения совместимы с законодательством о правах человека,
то это также относится и к обязательной вакцинации
"
"обязательная вакцинация требует обоснования того, чтобы рассматривать физическую целостность как исключительно важную по сравнению с другими интересами"

Иными словами эти граждане говорят- а какая разница между тем, чтобы сесть в тюрьму, или подвергнуть
человека каким либо медицинским манипуляциям? Если в интересах общества, то разницы нет.

Следующий аргумент вообще трэш. Они приводят в качестве аргумента "за" положение о законе о принудительном лечении лиц с психическими расстройствами-

"Закон о психическом здоровье
Мы излагаем некоторые положения Закона о психическом здоровье 1983 года, касающиеся оснований, по которым лицо может быть задержано в соответствии с Законом... без согласия.
Раздел 3 Закона о психическом здоровье разрешает помещать человека в больницу для лечения-
-если он страдает психическим расстройством такого характера или степени, которые позволяют ему проходить лечение в больнице; а также
- это необходимо для здоровья или безопасности пациента или для защиты
других лиц
( так выделено в оригинале),
-ему доступно соответствующее лечение.
"

Ну а дальше ловкость рук и, как говорится, никакого мошенничества-

а)Если меры по «изоляции» Covid-19 совместимы с законодательством о правах человека, то
можно утверждать, что обязательная вакцинация тоже совместима;
б)Если принудительное лечение в соответствии с законом о психическом здоровье в целях личной и общественной защиты совместимо с законодательством о правах человека, то можно утверждать, что
принудительная вакцинация тоже совместима;


Ну и вишенкой на этом торте высшей британской учёности-

Наш главный вывод заключается в том, что по мере того, как вакцина становится доступной в больших масштабах,
Правительству следует серьезно рассмотреть вопрос об обязательной иммунизации как о средстве снижения воздействия Covid-19.


После такого вот, с позволения сказать, научного обоснования, мне захотелось посмотреть- что же
это за учёные такие.

Знакомьтесь-

Эта милая девочка Dr Lisa Forsberg. Ее докторская диссертация была посвящена обоснованию законности медицинских вмешательств. Ее постдокторский проект «Изменение мышления: нейровмешательства, автономия и закон о согласии»
До этого она работала над проектом «Нейровмешательства в предупреждении преступности: этический анализ» на философском факультете Оксфорда.
Если вы ещё не поняли- человек работает по теме трансгуманизма. Ищет лазейки для обоснования вмешательств
в высшую нервную деятельность человека.


А этот улыбающийся молодой человек- Dr Thomas Douglas . Вот над чем работает он-
Доктор Том Дуглас защищает химическую кастрацию
Философ Dr Thomas Douglas(Оксфордский университет) утверждает, что этот вариант может быть лучше, чем существующие методы предотвращения повторных преступлений сексуальными преступниками (например, тюремного заключения), и отвечает на опасения по поводу принуждения и вмешательства в психическое состояние сексуальных преступников (например, путем изменения их желаний).
(отсюда) Dc\ Всё бы ничего, если не вспоминать, кого сейчас можно считать sex offender.
Если ваша шутка в адрес милой коллеги ей не понравилась, то вы тоже того, sex offender


Jonathan Pugh- старший научный сотрудник и менеджер программ Oxford Uehiro Centre, University of Oxford.
Недавно он руководил финансируемым Wellcome Trust проектом под названием «Этика новых терапевтических применений глубокой стимуляции мозга». Нужны пояснения? Wellcome trust- это наряду с фондом Билла и Мелинды Гейтс
крупнейший спонсор программ связанных с вакцинацией и другими программами Agenda 2030 по переустройству мира.

Ну и надо напомнить, что вся троица из Оксфордского университета. Того самого, который, как впрочем и многие
университеты, регулярно получает многомиллионные гранты от фонда Билла и Мелинды Гейтс.


На последнего автора у меня уже не хватило сил и времени. Да это уже и неважно.

Всё и так понятно, надеюсь. Тут как то приводили слова бывшего редактора NYT, о том, что современная
журналистика- это интеллектуальная проституция. Так вот- наука это тоже проституция.
В той, конечно её части, что относится хоть каким то боком к интересам сильных мира сего.
Это, конечно, не новость. Так было уже давно. Но что здорово поменялось в последние десятилетия,
так это то, что человек стал интересен бизнесу не только как работник и покупатель, но и как объект для
манипуляций его телом и, не побоюсь этого слова, душой.
Бизнес при помощи продажной науки, вмешиваясь в тело, лезет в саму душу человеческую.
Ибо лишение человека права свободно распоряжаться своим телом- это приравнивание его к скоту.

Это сатанизм как он есть, ребята.
И никто, кроме нас самих, не защитит нас от этого вмешательства-
все общественные институты давно куплены- власть, СМИ, наука… суды ещё кое где остались, но если
власти перепишут законы, то и суды ничем не помогут.

И да, если вы думаете, что это вас не касается- не обольщайтесь. Вспомните,
каким таким образом на сайте Московского правительства появились документы из Agenda 2030.
В каждой стране уже давно сидят
специально обученные и хорошо оплачиваемые ребята, работающие по программам ВЭФ.



Tags: Великобритания, вакцины, наука, новыймир, общество
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 40 comments

Recent Posts from This Journal