antiscientism (antiscientism) wrote,
antiscientism
antiscientism

Categories:

Как вакцинация от гриппа влияет на риск смерти от Covid-19



Сделав анализ данных о здоровье населения в США и странах Европейского Союза, исследователи из консорциума
Evidence-based Medicine, Public Health, and Environmental Toxicology (EBMPHET) пишут-
Факторы, влияющие на риск заражения COVID-19 и тяжесть заболевания широко обсуждаются.
Однако роль, которую может сыграть вакцинация от сезонного гриппа, обычно не обсуждается.
Мы провели анализ , изучая возможную связь между уровнем охвата вакцинацией (VCR) пожилых людей (≥ 65 лет) и риском заражения COVID-19 или тяжестью заболевания. Отдельно были изучены данные из Европы (по странам) и США (по штатам). Мы обнаружили статистически значимые положительные корреляции между VCR и зарегистрированной заболеваемостью COVID-19, а также смертностью в Европе и США.
Наш анализ показывает, что вакцинация против сезонного гриппа в прошлом может быть дополнительным фактором риска для пожилых людей с точки зрения повышенной восприимчивости к инфекции SARS-CoV-2 и более высокой вероятности летального исхода в случае инфицирования.




Необходимо сказать, что появились работы, которые доказывают либо отсутствие такой связи,
либо даже указывают на то, что вакцинация от гриппа уменьшает риски, связанные с СOvid-19.

Пытаясь объяснить столь противоположные выводы и не имея возможности упрекнуть авторитетную группу,
проводившую эту работу основанную на неопровержимых статистических данных, чаще всего указывают на так любимое вакцинаторами - "после не значит вследствие".
Что мол де существует масса социоэкономических различий между странами и пр. и пр..

Однако проблема в исследованиях, якобы доказывающих пользу прививок от гриппа в отсутствии самого гриппа
в том, что все они проводились после того, как появились свидетельства обратного положения вещей.
Что очень напоминает ситуацию с масками. До этой начала всей этой "маскотерапии" все исследования не показывали никакой значимой пользы при их использовании вне медицинских учреждений, что явилось основанием на первом
этапе "пандемии" официальным лицам ВОЗ и национальных служб здравоохранения не рекомендовать их ношение.
Но затем, после того как члены соответствующего его комитета подверглись, как некоторые из них
впоследствии признались, политическому давлению, точка зрения на их пользу поменялась на 180 градусов.
И тут же, как из рога изобилия посыпались "исследования" о несомненной пользы от ношения масок.

В то же время есть работы, которые поводились ДО всей этой политизированной "пандемии".
Например-
В исследовании 2012 года, проведенном Университетом Гонконга, 115 детей были рандомизированы в группы 1) получившие вакцины против гриппа и 2)плацебо.
Через девять месяцев дети, получившие вакцину, были защищены от гриппа, но были в 4 раза более восприимчивы к респираторным вирусным инфекциям, не связанным с гриппом (например, риновирусам, вирусам Коксаки или эховирусам).


Аналогичные результаты были получены в исследовании, проведенном в 2019 году Программой глобального надзора за респираторными патогенами Министерства обороны США. В выборке из 6120 детей и взрослых, вакцинированные от гриппа имели на 33% и 19% меньше шансов заразиться гриппом и респираторно-синцитиальным вирусом, но на 36% и 51% больше шансов получить коронавирусную и метапневмовирусную инфекции, соответственно.

Так как последняя работа наиболее часто цитировалась противниками официальной точки зрения, тут
же состряпали наскоро опровержение.

Чему верить, каждый выбирает сам. Я никого не призываю прививаться или не прививаться.
Я только призываю думать своей головой и взвешивать риски и пользу любых медикаментозных
вмешательств самостоятельно.



Tags: вакцины, грипп, коронавирус
Subscribe

Posts from This Journal “вакцины” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments