antiscientism (antiscientism) wrote,
antiscientism
antiscientism

Categories:

Каким был карантин во время эпидемии испанки 1918?

Карантин как средство сдерживания эпидемии использовался, но по домам сидели больные, а не здоровые-





Ввязался в полемику с ffedd_ya, доказывавшего в своем посте
https://ffedd-ya.livejournal.com/97950.html?thread=2035870#t2038942 безусловную пользу карантина с приведением кучи таблиц и прочих признаков
высокоинтеллектульного труда. Только вот проблема- когда исходные данные неверны, область рассмотрения проблемы сужена до размеров отверстия камеры обскуры то и выводы соответствующие.
В процессе обсуждения последствий всемирного карантина с закрытием людей
по домам и остановки целых отраслей экономики, товарищ не мудрствуя лукаво,
в ответ на то, что мировая экономика рухнет при таком подходе, заявил-
Вы полагаете, что многие страны не смогут сидеть долго на карантине ввиду нехватки ресурсов?
Но это сфера услуг рухнет по-любому - и от карантина, и от падения спроса. Но как я считаю, это не очень и критично - потому что ведь у людей будет и экономия на этих услугах.
А критические важные производство работают и при карантине.

И привел в пример карантин во время эпидемии испанского гриппа 1918 года.

А вот про "испанку":
"В городах, где были приняты меры решительные и неотложные, спад деловой активности оказался не глубже, чем в других. Зато по окончании пандемии они росли быстрее", - поделились предварительными итогами своих изысканий экономисты американского центробанка (ФРС) и Массачусетского технологического института (MIT).
"Выяснилось, что карантинные меры не только сокращают смертность. Они также смягчают неблагоприятные экономические последствия пандемии", - говорится в исследовании влияния "испанки" на США, где 100 лет назад от гриппа умерло более полумиллиона человек.
<...>
"Ученые обнаружили, что разница в 10 дней в сроках введения карантинных мер дала прирост занятости в промышленности примерно на 5% в постэпидемический период. А дополнительные 50 дней ограничений обеспечили прирост рабочих мест на 6,5%."

https://www.bbc.com/russian/features-52126987

Ну, как говорится, сами напросились. Потому как это пример той самой журналистики, которая готова ради поставленной перед ними цели лгать
напропалую.К ученым тоже это относится, впрочем.
Итак-
"Ученые обнаружили, что разница в 10 дней в сроках введения карантинных мер дала прирост занятости в промышленности примерно на 5% в постэпидемический период"
Это пример как раз таки "британских ученых" в самом плохом смысле этого слова.
Они что с чем сравнивали, позвольте спросить? А может быть без введения карантинных мер( а что под ними понимается, кстати? тоже все принудительно сидели по дома? карантин карантину рознь) рост был бы в этих районах ещё больше? Да и вообще, что имеется в виду под ростом?
Относительно какого периода? До введения карантина? Сразу по окончании? В общем как всегда,
журналисты лепят горбатого к стенке, даже не замечая этого. Поставленную перед ними задачу выполняют.

Вообще вот эта вот статья- это пример того, как готовится и развешивается лапша по ушам не в меру доверчивых читателей-

"Позже выяснилось: выиграли те, кто спасал население, а не экономику."
Ну это подводка к нужному им выводу- к черту экономику, спасаем людей.

"Сначала всем было одинаково плохо, но вот возвращение к норме после гриппа оказалось быстрее в тех местах, где сразу ввели карантин, ограничили физические контакты и подтянули гигиену."

Отлично! Только что ж про экономику то ни слова? Закрывались предприятия? Прекращалось транспортное сообщение? Людей насильно усаживали под домашний арест и не давали работать?

Да хрен там! Всё работало, поскольку 100 лет назад людям и в голову не могло прийти, что можно
не работать и при этом остаться в живых. Никто не получал никаких денег от правительства и должен
был заботиться о себе сам. А правительствам и в голову не приходило, что можно всех обязать
сидеть дома и никуда не высовываться.
Парикмахерские и пр. службы сервиса работали-

в масках, но работали.
Кое где даже спортивные мероприятия проводили-

тоже в масках.

А что закрыли власти в целях борьбы с инфлюэнцей?

школы, церкви, театры, кинотеатры, бассейны и места развлечений. Что то я не вижу здесь ресторанов, кафе…

Ну и маски велели носить. правда социальное дистанцирование ещё не было изобретено -

и требований не собираться больше двух человек вместе в голову властям не приходило.

А что же с работой?


Болен- оставайся дома и вызывай врача.
А если здоров- иди и работай.



Поэтому все эти басни про ускоренный рост числа рабочих мест, там где вводили раньше карантин- это
самое наглое и неприкрытое враньё и подтасовка данных, не имеющие никакого отношения к действительному положению
вещей.
Карантин был, но никакого закрытия предприятий и бизнесов и, тем более, сидения под домашним
арестом населения не было.
И все разговоры о том, что мол де после испанки не было экономического кризиса, а значит не будет и сейчас-
это чистой воды демагогия.


Треды здесь-https://ffedd-ya.livejournal.com/97950.html?thread=1975966#t1975966 и здесь https://ffedd-ya.livejournal.com/97950.html?thread=2032798#t2032798
Tags: инфлюэнца, карантин, коронавирус, общество
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments