antiscientism (antiscientism) wrote,
antiscientism
antiscientism

Карантин может быть опаснее, чем болезнь. И намного смертельнее.


Нынешние меры против коронавируса приводят нашу экономику к пугающей остановке. После краха 1929 года потребовалось более трех лет, чтобы экономика США достигла дна: сейчас мы находимся на пути к достижению этого в считанные недели. Никогда в истории экономическая катастрофа не происходила так быстро

В разгар эпидемии COVID-19 правительства и средства массовой информации призывают нас «доверять экспертам», то есть должностным лицам общественного здравоохранения.
Это звучит просто и очевидно, но историки тоже эксперты. Конечно, наша экспертиза отличается, но то, что она говорит нам, и что мы должны донести до общественности, это то, что «доверять экспертам» не так просто, как может показаться.

По определению, эксперты знают намного больше о данной теме, чем остальные из нас: в этом их большая сила. Но эксперты могут также страдать от туннельного видения: хотя они знают свои собственные специальности, они могут не смотреть налево или направо, чтобы видеть более широкий контекст, последствия или стоимость своих действий. (Одним из противоядий от туннельного видения является образование, которое знакомит студентов с широким кругом дисциплинарных точек зрения, но образование в настоящее время деградирует, так как количество гуманитарных предметов резко падает, а профессиональные уроки заполнены до отказа.)
Узкий специалист по общественному здравоохранению должен остановить распространение болезней, что, конечно, является важным приоритетом. Но если он не обучен истории или экономике, он может не осознавать, насколько эти совокупности знаний имеют отношение к общему здоровью общества, и он может не оценить полную стоимость решительных мер общественного здравоохранения.

Нынешние меры против коронавируса приводят нашу экономику к пугающей остановке. После краха 1929 года потребовалось более трех лет, чтобы экономика США достигла дна: сейчас мы находимся на пути к достижению этого в считанные недели. Никогда в истории экономическая катастрофа не происходила так быстро. «Скорость и масштабы спада на рынке труда беспрецедентны», - предупредила Констанс Хантер, главный экономист бухгалтерской фирмы KPMG. «Мы не видели этого в Мировом финансовом кризисе. Мы не видели этого в Великой депрессии. Произошло полное сокращение потребления », что, как она заключила, вскоре разрушит 20 миллионов рабочих мест. Этот прогноз был опубликован 2 апреля: к 16 апреля 22 миллиона американцев подали заявки на пособие по безработице.

Экономист из Дартмута Дэвид Бланчфлауэр, разработчик политики Банка Англии во время кризиса 2008 года, теперь рассчитывает, что безработица быстро вырастет до 21 процента в Великобритании и 32 процентов в США. (Соответствующие цифры во время Великой депрессии составляли 15,4 и 24,9 процента.) Всемирная торговая организация прогнозирует, что мировая торговля может сократиться почти на треть, что примерно эквивалентно сокращению 1929-1932 годов, но гораздо более быстрыми темпами. Даже относительно короткие блокировки могут иметь катастрофические последствия. В настоящее время Австрия планирует вновь открыть большинство магазинов к 2 мая, но к тому времени 30 процентов из них останутся без бизнеса, считает Барбара Колм, вице-президент Австрийского национального банка. Мы говорим себе, что Запрет был недопустимым посягательством на личную свободу, хотя мы отказались только от права на ужин с Мерло.
Теперь мы согласны с гораздо более жесткими ограничениями, которые наносят гораздо больший экономический ущерб.

Билл Гейтс (который не является экспертом в области общественного здравоохранения) и доктор Энтони Фаучи (который, очевидно, является экспертом в области общественного здравоохранения, но не является ни историком, ни экономистом), отмахнулись от перспективы новой депрессии. Доктор Фаучи считает потерю 10 миллионов рабочих мест просто «неудобной» и говорит: «Я просто не понимаю, почему все 50 штатов не блокируют своих граждан”ы - возможно, потому что он не понимает, насколько ужасной была последняя депрессия . Сегодня его окружают радужные воспоминания: Рузвельт обнадеживает нацию своими чатами у камина, Управление общественных работ(WPA) возвращающее людей на работу, и несколько потрясающих голливудских фильмов.
Но мы склонны упускать из виду более темную сторону Нового курса Рузвельта. В качестве примера можно привести лишь один , которому мало кто учил на наших уроках. Правительство США депортировало в Мексику 1,8 миллиона американцев мексиканского происхождения, хотя большинство из них были гражданами США. Точные цифры обсуждаются, но в любом случае они были намного больше, чем американцев японского происхождения, интернированных во время Второй мировой войны (120 000) или американских индейцев, вывезенных со своей земли Эндрю Джексоном (80 000). Начавшиеся при администрации Гувера, депортации продолжались при Рузвельте с целью сохранения рабочих мест для американцев (но не для американцев мексиканского происхождения).

Исторически экономическое процветание ведет к тому, что люди становятся терпимыми и миролюбивыми, тогда как резкие экономические перемены побуждают нас захватывать ресурсы у других, искать и преследовать козлов отпущения, сдаваться деспотам и вести войну. Экономические потрясения, охватившие Италию после Первой мировой войны, привели непосредственно к триумфу фашизма, идеологии, которую Бенито Муссолини изобрел всего три года назад. В соответствии с политикой НЭП Советская Россия наслаждалась частичным экономическим восстановлением и относительным миром, но когда промышленная экспансия остановилась и в городах возникла нехватка продовольствия, Сталин безжалостно коллективизировал землю, убив миллионы людей в результате искусственного голода. На выборах в Германии 1928 года, последних перед началом Депрессии, нацисты набрали всего 2,6 процента голосов, что намного меньше, чем сегодня получают правые в Германии; к 1933 году Гитлер получил абсолютную власть.

Великая депрессия привела к тирании, агрессии и массовым убийствам во всем мире. Демократия была уничтожена в центральной и восточной Европе. В условиях серьезного экономического стресса державы Оси преследовали общие цели: жестокое завоевание территории для создания самодостаточных экономических сфер.
Япония вторглась в Китай и Юго-Восточную Азию, Муссолини жаждал колоний в Северной Африке. Как показал Адам Туз в «The Wages of Destruction», нацистские лидеры планировали создать огромную империю в Восточной Европе и России, грабя ресурсы и запасы продовольствия - и, по их подсчетам, потребовалось бы уничтожить 30 миллионов лишних ртов. Истребление только евреев не могло привести их к этому числу, поэтому им также придется убивать миллионы поляков, русских и украинцев. На самом деле фактические жертвы Второй мировой войны были еще больше: от 70 до 85 миллионов погибших, две трети из которых были гражданские лица, большинство из которых, если не все, в конечном итоге были результатом Великой депрессии. Без этого спускового механизма, вероятно, не было бы ни глобальной войны, ни Холокоста (кого нацисты обвиняли в депрессии?), И Гитлер остался бы мелким лидером маленькой маргинальной группы.

М. Харви Бреннер - эксперт в области общественного здравоохранения, который прошел подготовку по истории, экономике и социологии - признал, что даже умеренные спады могут убивать. Опираясь на американскую статистику здравоохранения за 1940–1973 годы, он подсчитал, что рост безработицы на один процент за шесть лет привел к 36 887 случаям смерти, главным образом от сердечно-сосудистых заболеваний, самоубийств, убийств и цирроза печени. Его прогнозы были подтверждены отдельными исследованиями Великобритании, Японии, Австралии и Новой Зеландии. Опираясь на оценки Бреннера, политолог Тоби Роджерс подсчитал, что даже 5-процентный рост безработицы в течение 5 лет (Великая депрессия длилась более десяти лет) убил бы почти 300 000 американцев. Если уровень безработицы достигнет 20 процентов, как прогнозируют некоторые экономисты, то в одних только Соединенных Штатах погибнет почти миллион человек, что намного больше, чем любая правдоподобная оценка жертв COVID. Но в то время как случаи смерти COVID широко освещаются, эти «смерти от отчаяния» были бы невидимы: свидетельства коронеров идентифицировали бы причины как сердечные заболевания, убийства, самоубийства и так далее, а не экономический коллапс.

Если вы сомневаетесь в том, что меры, принятые сегодня против коронавируса, убьют демократию, ответ таков: они уже убивают демократию. Недавно венгерский премьер-министр Виктор Орбан использовал кризис, чтобы завоевать чрезвычайные полномочия, чтобы управлять государством постепенно, отправить парламент домой, отменить выборы и заключить в тюрьму на срок до пяти лет за распространение «фальшивых новостей» (которые, конечно, могут быть интерпретировать как означающее критиковать Виктора Орбана). Подобные произвольные полномочия были предоставлены президенту Филиппин Родриго Дутерте, Боливия отложила выборы, Таиланд расправился с журналистами, критикующими правительство, повсеместные запреты эффективно запрещают демонстрации протеста, и даже западные демократии создают навязчивый механизм наблюдения. В Великобритании, где родились Великая хартия вольностей и Джордж Оруэлл, люди сообщают в полицию о соседях, вышедших из дома для пробежек и пеших прогулок, потому что те нарушают ограничения на блокировку.

В Африке правительственные силы безопасности подвергают жестокому обращению, а в некоторых случаях убивают граждан, чтобы добиться принудительных блокировок. Во всем третьем мире сотни миллионов живут на прожиточный минимум, и для них блокировки могут означать голод: они не могут прекратить работать или работать из дома.
По оценкам Oxfam International, более 500 000 000 человек во всем мире могут оказаться ниже черты бедности. «Я бы предпочел, чтобы меня избили полицейские, - говорит водитель такси Кампалы, - я не могу оставаться дома и просто смотреть, как плачут мои голодные дети». Институт исследований безопасности в Южной Африке предупредил, что «риски, связанные с продолжающимся незаконным насилием со стороны государства… могут быть такими же, как и риски, вызванные пандемией». Вы можете утверждать, что это временные меры, оправданные чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения, но история показывает, что «чрезвычайные» ограничения могут стать постоянными.

Даже в Соединенных Штатах мы приняли репрессивные меры, которые во многих отношениях идут дальше, чем любой тоталитарный режим в истории: закрытие школ, университетов, театров, библиотек, ресторанов, рабочих мест, церквей, парков, всех общественных собраний и всех "несущественных" предприятий.
В моем штате Нью-Джерси общественные парки закрыты, но винные магазины считаются «необходимыми», хотя мы знаем, что злоупотребление алкоголем снижает устойчивость к болезням и является основной причиной насилия в семье - и, действительно, со всего мира поступают сообщения - насилие в семьях растет под давлением блокировок.
 
Эксперты также склонны к жесткости и групповому мышлению. В конце концов, если они передумают или публично не согласятся друг с другом, они дадут понять, что они не безошибочны. Блокировки теперь все больше напоминают эпидемиологическую линию Мажино, неподвижную статическую защиту, которая исключает более агрессивную и инновационную тактику. Врачи, борющиеся с вирусом в траншеях, сообщают, что они используют нетрадиционные методы лечения, такие как гидроксихлорохин, с некоторым успехом. Энтони Фаучи скептически относится к этому, отмечая, что эффективность этих препаратов не была доказана. А разве эффективность и безопасность длительных блокировок, которые продвигает д-р Фаучи, были подтверждены теми же стандартами доказательств, которые он применяет к противовирусным препаратам?
Мы точно знаем, что гидроксихлорохин достаточно безопасен и очень недорог; это не разрушит экономику и не поставит большинство американцев под домашний арест.
 
Конечно, любое серьезное медицинское лечение должно проводиться с информированного согласия пациента и контролироваться врачом, который отслеживает возможные побочные эффекты и тщательно избегает передозировки.
Но запреты налагаются паническими, диктаторскими политиками в экстремальных дозировках, которые вполне могут оказаться фатальными для мировой экономики.
Учитывая огромный потенциальный ущерб, мы можем рассмотреть в качестве альтернативы гораздо менее ограничительную политику Швеции. Там соблюдение социального дистанцирования в основном добровольное. Многие школы и рестораны остаются открытыми. Некоторые шведы работают дома, но другие продолжают оставаться на своих рабочих местах. Улицы Стокгольма менее многолюдны, но, конечно, не такие пустынные, как Нью-Йорк.
Одним словом, жизнь в свободной стране продолжается. Шведы, несомненно, будут страдать от несколько больших смертельных случаев, чем их соседи, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.
Но если мы превратим наше общество в обедневшую тюрьму, мы заплатим неисчислимую цену в не очень долгой перспективе.


Перевод статьи Jonathan Rose, Professor of History at Drew University

https://historynewsnetwork.org/article/175087




Tags: США, америка, карантин, коронавирус, общество
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments