antiscientism (antiscientism) wrote,
antiscientism
antiscientism

Category:

Ещё раз про БЦЖ

Возвращаясь к ранее опубликованному посту о БЦЖ-https://antiscientism.livejournal.com/15524.html,
в котором я разместил свой пространный коммент по поводу опубликованных
Александром Яковлевымbotalex данных, что якобы российская вакцина БЦЖ
оказалась хуже, чем вакцины из Сербии и Японии, хотя на самом деле все они бесполезны.
Я там много чего написал, но захотелось для памяти вынести сюда ещё один свой коммент относительно того, как же так получается, что вакцина, официально
признанная ВОЗ бесполезной в плане предотвращения инфицирования заражения и
развития болезни, тем не менее продолжает вовсю использоваться и, к тому же,
делаться буквально в первые часы после появления новорожденного на свет.
Ссылки на то, что она предотвращает развитие менингита у заболевших детей
начисто разбиваются о статистику осложнений от самой прививки, которые
ничуть не лучше по своим последствиям.

Так кто же те люди, усилиями которых эта прививка остаётся в российском календаре?


Вот одна из них- Заведующий отделом туберкулеза у детей и подростков, Главный научный сотрудник в НИИФП ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова, Москва, Россия
Аксенова Валентина Александровна – главный внештатный детский специалист фтизиатр Министерства здравоохранения РФ.
У неё ещё много всяких регалий и должностей, но важно отметить следующее-

в 1995 г. ею создан Федеральный центр осложнений после прививок БЦЖ и БЦЖ-М при Минздраве РФ, руководителем которого она является по настоящее время.

Также она профессор, ДМН- тема диссертации«Специфическая профилактика туберкулеза у детей и подростков».

И вот этот руководитель Федерального центра осложнений после прививок БЦЖ,
выступает на совещании в Госдуме с повесткой "Отказ от вакцинации:серьёзная угроза века" https://www.youtube.com/watch?v=2gMybLSD99s
Даме дали слово после 2ч30мин.заседания. То, что она ни словом не упомянула
о том, какова же причина отказов? какая статистика осложнений? не особенно
удивляет, несмотря на то, что это и должно было быть предметом обсуждения.
Но это по нормальной логике. А это не тот случай.
Далее текст моего коммента-

Знаете, есть такое выражение- "ну надо же хоть что то делать!".
Вот это тот самый случай, когда делают то, что умеют делать и за что привыкли получать зарплату, а не то, что нужно.
Достоверно снижает заболеваемость
туберкулёзом только улучшение качества жизни. Там, где это произошло-
туберкулёз где то там, на обочине, о нем только профессионалы помнят.
А где нет- то к 40 годам до 90% населения являются носителями микобактерии, как в России.
Абсолютно невзирая на почти 100% привитость БЦЖ на протяжении десятков лет.
И переход в активную форму
болезни никак не зависит от прививки.
Но на прививках куча народа кормится- в научных и исследовательских институтах,
заседают в комиссиях, получают награды и ученые звания, заводы работают, вакцины выпускают- все при деле.
А повышать уровень жизни народной- такой профессии нет. Каждый сам за себя.

Меня во всей этой прививочной вере удивляет только
поразительная (кажущаяся?) слепота её вроде бы высокоученых адептов. Примитивнейший арифметический
расчёт показывает, что вреда от БЦЖ в виде осложнений гораздо больше
мифической пользы, но- "традиция, скрепы, деды учили…" и продолжают ширять поголовно
младенцев. Вот один из примеров этих "скрепоносцев":
Выступает вот эта вот дама в госдуме, которая всю жизнь этим занималась и никак по другому себе
на жизнь зарабатывать не может жизни не представляет -




и заявляет, что "ни в коем случае нельзя отказываться, где же я столоваться буду мы же все пропадем" И приводит данные- аж 20% заболевших непривиты!



И сама же в упор не видит (или не хочет видеть), что % непривитых то как раз такой- около 20%
Причем из её же данных!!!



Иными словами говоря- привитые и непривитые болеют туберкулёзом ОДИНАКОВО!

А если учесть, что среди непривитых большой процент детей с медотводами- недоношенных,
с букетом разных врожденных проблем, то картина становится вообще фантасмагорической-
дама настолько хочет кушать некомпетентна, что не видит ничего что следовало бы
- БЦЖ никак не влияет на заболеваемость!

Tags: БЦЖ, вакцинаторы, вакцины, медицина, туберкулёз
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments