antiscientism (antiscientism) wrote,
antiscientism
antiscientism

Category:

Мой комментарий к записи «БЦЖ — ЧАХЛЫЕ НОВОСТИ» от botalex

Посмотрел по ссылке работу. Создалось впечатление, что основная задача, которая ставилась исследователями-
найти доказательства необходимости продолжения практики поголовного прививания от туберкулёза.
Собственно, этого они и не скрывают, "Таким образом, полученные результаты являются серьезным аргументом, который должен быть приведен в дискуссиях с противниками БЦЖ-вакцинации [11], когда ссылаются на положения ВОЗ прошлых лет, в которых рекомендовалось отменять всеобщую БЦЖ-иммунизацию новорожденных при значениях заболеваемости ТБМ среди детей моложе 5 лет <1 на 10 млн населения.

Цифры приведенные в исследовании о сравнительной эффективности вакцин различных производителей впечатляют только до того момента, когда начинаешь понимаешь, что на самом деле они из себя представляют и как на самом то деле они получены.




Вот скриншот части таблички, приведенной в работе-



Вот скриншот, из которого видно в какое время использовались разные вакцины-




Данные собирались за 30 месяцев с момента рождения, т.е за разные временные промежутки. Таким образом, дети находились в разных эпидемиологических условиях . И авторы этот факт отмечают-
"Вакцинация российской вакциной и наблюдение за соответствующей когортой детей пришлись на один из самых сложных этапов развития эпидемии ТБ в стране, отмеченный максимумом заболеваемости – 200 на 100 тыс. населения"
" Применение и оценка эффективности японской вакцины пришлись на более благоприятный период развития ситуации по ТБ – снижение показателя для взрослого населения до 159,7 на 100 тыс."

А что там с сербской вакциной? А её перестали применять, потому что- " Выборочное обследование детей, вакцинированных БЦЖ Torlak при рождении, выявило случаи лимфаденита у 1,5% детей по сравнению с 0,02% детей, вакцинированных БЦЖ-вакциной производства «Микроген»

Иными словами, у 1,5% привитых БЦЖ Torlak и 0,02 "Микроген" детей выявили заболевание, которое явно свидетельствует о резком снижении иммунитета у привитых- "Причина лимфаденита у детей — это всегда проникшая в организм инфекция, чаще всего стафилококковая или пневмококковая, с которой иммунная система не в состоянии справиться. Так как лимфатические железы принимают непосредственное участие в защите организма, они реагируют на внедрение инфекции опуханием."
Т.е. в рассматриваемых когортах, из привитых БЦЖ Torlar 150тыс детей туберкулёзом заболело 165 человек, а получило
лимфаденит около 2250! По "Микрогену" соответственно - 207 и 27. Но российская, конечно, хуже. Потому что осложнения, вызываемые вакцинами как это обычно бывает НЕ учитывались, а причина прекращения использования
сербской вакцины просто упоминается.
Обращаю ваше внимание, что это только ОДНО заболевание. А так как оно скорее не самостоятельное заболевание, а симптом неблагополучия с иммунной системой, то было бы странно, если бы эти дети не болели и всеми остальными
встреченными ими болезнями гораздо чаще, чем непривитые. А есть ещё и специфические для БЦЖ вакцин осложнения.
Например, есть данные, что в Томской области в 2012 году было 15,5 случаев БЦЖ-оститов на 100 тыс вакцинированных, а по России эта цифра колеблется от 6,7 до 26, 7, при том что по мнению специалистов большинство случаев не регистрируется. https://cyberleninka.ru/article/n/btszh-ostit-u-detey-tomskoy-oblasti





По БЦЖ самое большое по числу исследованных - 281161 человек и количеству лет наблюдения- 15 лет было
проведено под эгидой ВОЗ в Индии. Это было двойное слепое рандомизированное плацебо-контролированное исследование.
Самое интересное в ней следующее:
- заболеваемость в первые пять лет после вакцины была выше в .... вакцинированной группе.
- потом пауза и потом уже лет через 10-15 начинали больше болеть дети в невакцинированной группе, в конечном счете сравняв статистику по численности болезеней. Не превысила, сравнялась.
То есть в рамках пятнадцатилетнего срока вакцинированные и невакцинированные болеют одинаково. Нет никакого "спасения человечества от страшной болезни", это миф. https://antiscientism.livejournal.com/6050.html


Несмотря на очевиднейшие для любого непредвзятого человека, хоть как то знакомого с этой темой, что
туберкулёз прежде всего социальная проблема- там, где люди находятся в худших условиях, как то-
стресс, скученное проживание, неполноценное питание, плохой климат и т.п., там заболеваемость
туберкулёзом существенно выше, независимо от наличия или отсутствия прививок, продолжаются
попытки продолжить практику вакцинации от туберкулёза, которая даже по мнению ВОЗ-" не предотвращает первичное инфицирование или реактивацию латентного ТБ, которая является основным источником распространения микобактерий среди населения". https://www.who.int/immunization/BCG_8May2008_RU.pdf

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий





Tags: БЦЖ, ВОЗ, вакцины
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments