Сциентизм-квазирелигиозная вера

"Под весомыми этическими вопросами, которые поднимают новые биотехнологии лежит более глубокий философский вызов, который угрожает нашим представлениям о том, кто мы и каковы. Научные идеи и открытия, касающиеся живой природы и человека, совершенно приемлемые и безобидные сами по себе, привлекаются как оружие в битве против традиционных религиозных и моральных учений – и даже против наших представлений о себе как о существах, обладающих свободой и достоинством. Среди нас распространилась квазирелигиозная вера – назовем ее бездушным сциентизмом, – которая состоит в том, что новая биология, устранив все загадки, даст полное описание человеческой жизни, объяснив чисто научным образом человеческую мысль, любовь, творческое начало, моральные суждения и даже веру в Бога… Не ошибитесь. Ставки в этом споре высоки: на кону нравственное и духовное здоровье нации, дальнейшая жизнеспособность науки и наше представление о себе как о человеческих существах и детях Запада."
Leon Richard Kass
1

Мой комментарий к ««Вакцины опасны для здоровья?» Топ-10 заблуждений (кратко)» от scinquisitor

Враньё на вранье и враньём погоняет. Я поражаюсь тому, как детский врач-невролог,
которому вольно или невольно родители доверяют своих детей может быть настолько нечистоплотным. Или безграмотным, что ничуть не лучше.
Абсолютно все ваши утверждения в данном комменте лживы.
И я даже уже затрудняюсь понять, только ли вашим стремлением извернуться и солгать
это объясняется или вы ещё и глупы настолько, чтобы не понимать, что такое "врожденная слабость" новорожденного, к примеру. Или не в состоянии понять, чем отличаются желудочно-кишечные расстройства от инфекций типа обсуждаемой кори.

Читайте и стыдитесь, если у вас есть чем, конечно-
Обзорная статья про питание, витамин А и корь. В Англии смертность от кори упала в 200 раз с 1908 до 1960 года, до начала вакцинации.
https://academic.oup.com/nutritionreviews/article-abstract/58/suppl_1/S46/1847390?redirectedFrom=fulltext

Про то, что сейчас в европейских странах смертность от кори среди заболевших вполне себе соответсвует "классическому" уровню. - само собою ложь голимая-
https://ecdc.europa.eu/en/publications-data/annual-measles-and-rubella-monitoring-report-2017

In 2017, the EU/EEA experienced a resurgence of measles with several outbreaks and 37 fatalities.
Twenty-eight EU/EEA countries reported 14 600 measles cases

Делим 37 на 14600 и получаем - 0,002534. Это какой такой классический уровень?!
Вы привычно врёте или диплом свой купили в подземном переходе?

Причем 26 из этих 37 несчастных умерли в Румынии, и, как сообщают некоторые источники, большая часть из них- это дети цыган, как раз таки недоедающие, с недостатком того самого витамина А.
То есть ровно те же причины, что и в 19 веке.


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Круглый стол в ГосДуме, тема: «Отказ от вакцинации — серьезная угроза XXI века. Как избежать эпидеми

Набрел в сети на ссылку поста в Фэйсбуке Александры Машковой , присутствовавшей на этом круглом столе, которая про себя пишет-
"Хочу сразу подчеркнуть: я не являюсь «антипрививочником». Более того, я скорее «запрививочник». Была."

www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=347663625872587&id=100018868567588

Ниже некоторые выдержки из этого поста.
Мой вывод после прочитанного не сильно изменил моего мнения о тех, кто принимает решения по вакцинации и выделяет бюджеты, чтобы заткнуть рты несогласным- этих людей мало волнует здоровье кого либо, кроме своего собственного.
Но их очень волнует собственное благополучие, зависящее от тех, кто так или иначе им это обеспечивает- продавцы и производители вакцин.

"Я видела кристально чистые и прямо высказываемые решения, которые приняты давно. Все договорились и все очень хорошо понимали друг друга. И нужно было формально соблюсти процедуру, «обсудить с общественностью», чтобы без помех двигать это решение дальше".
Все это было похоже на сюр. Товарищи говорили, что победили эпидемии, по крайней мере, в нашей стране. Потом они говорили, что у нас все очень неплохо в плане статистики. А потом они говорили, что нужно больше и больше прививок. Причем дополнительных, от всех болезней! Прививать всех: и новорожденных, и взрослых, и стариков. Всех и по кругу!Collapse )
Застенчиво прозвучало: мигранты являются настоящей угрозой, подтвержденной документально. Дама тяжело посмотрела на говорившего. Тот понял, что говорит что-то неприличное и перешел к другим проблемам.
Какие эти проблемы? А вот здесь у меня волосы начинали вставать дыбом.
Первая и самая главная: могущественное антипрививочное лобби. Родители сомневаются, родители обмениваются информацией, они задают вопросы. Они отказываются вакцинироваться, потому что не доверяют и боятся. Они беспокоятся. Они объединяются. Они мешают работать. Решение? Разъяснительная (здесь, кстати, нет возражений) и пропагандистская работа + наказание. Наказания, начиная от мягкой или жесткой дискриминации до административной и уголовной ответственности. Чем выше была должность, тем более страшные предлагались наказания. Главное, чтобы не собирались по трое и знали, что будут страшно наказаны - это центральное предложение.
Вторая проблема. Врачи. Некоторые врачи сами не верят в прививки. Некоторые врачи рекомендуют подождать с прививками. Они настаивают на доп. обследованиях. Они находят противопоказания и пишут медотворы детям. Решение: увольнять, сажать, изгонять. В медвузах проводить жесткий отбор. Прозвучало: "Если ты не за вакцинацию, ты не врач!".
Третье. Сайты, блоги, соцсети. Закрывать, уничтожать, сажать. Использовать все ресурсы, выделять больше средств для уничтожения любых сомнений и любых дискуссий на эту тему. Торжественно было объявлено, что две соцсети теперь будут закрывать противо-прививочные сайты и дискуссии. Они договорились.
Иногда их отпускало, и они мягко говорили - ну мы еще не так страшно лютуем. Вот в других странах... И любовно смотрели на таблицу стран с тоталитарным уклоном. "Вот у них это дааааа..... мечта просто!".
Выделился Геннадий Онищенко, который на их фоне позволил себе выглядеть разумно. Вероятно, старая школа, целью которой было благо человека, сохранилась в нем. Он говорил: Вы что делаете? Вы же знаете, что эта прививка еще с мохнатых годов и у нее есть противопоказания, но вы ее за столько лет не доработали! Вы же знаете, что такие действия нужны только в африканских странах, у нас совсем другая ситуация! Вам выделили деньги на разработку своих вакцин, а вы их закупаете. Методы террора недопустимы!... и т.д. Ему аплодировали люди, сидящие на задних рядах и не допущенные к дискуссии. И я.
Он ушел. Присутствующие посмотрели ему в спину, как дедушке, который все время всех ругает, и продолжили обсуждение в своем ключе.

Учёный- иммунолог и микробиолог: от инфекций защищают не прививки, а естественный иммунитет

23.04.2017
В Ярославле состоялся симпозиум врачей и научных сотрудников, на котором обсуждались сложные вопросы вакцинации.
Выступление доцента кафедры микробиологии, вирусологии и иммунологии ЯГМУ Андрея ЦВЕТКОВА.>
</p>
"С учетом имеющегося перечня докладов в программе конференции, в моем выступлении, по-видимому, должны прозвучать научные аспекты обсуждаемых вопросов как представителя научного и врачебного сообщества. Но я, так же как и все присутствующие здесь отношусь, в том числе и к сообществу родителей. И все обсуждаемые здесь вопросы для меня достаточно актуальны, поскольку я являюсь отцом восьмерых детей и дедом троих внуков.
Все противоречия, на мой взгляд, возникают по причине одностороннего отношения к инфекционной патологии. Когда произносится слово «микроб», то у подавляющего большинства людей в первую очередь возникает представление о нем, как о возбудителе инфекционных заболеваний. Но инфекционный процесс – это сложный многогранный процесс взаимодействия микроорганизма с макроорганизмом. Наука иммунология возникла именно потому, что, несмотря на прочие равные условия возникновения инфекционной болезни, все люди болели по-разному, а некоторые не болели совсем. Это позволило понять, что многое в инфекционной патологии зависит от резистентности или устойчивости организма человека.
Collapse )

Принудительная вакцинация: что стоит за благими намерениями?

Вакцины содержат различные химические вещества, многие из которых являются нейротоксинами и канцерогенами – ртуть, формальдегид, алюминий и прочих химикатов. Вряд ли кто-то в здравом уме будет утверждать, что наш организм нуждается в этих веществах для поддержания здоровья. Помимо этого при производстве вакцин используются биологические материалы, в которых наш организм тоже не нуждается – вирусы, бактерии, ткани больных животных, а также клетки тканей абортированных человеческих эмбрионов и многие другие сомнительные компоненты.

Ни один человек в здравом уме не нальет эти компоненты своему ребенку в бутылочку, чтобы тот выпил эту смесь. А если кто и решился бы такое сделать, то ему бы инкриминировали покушение на убийство. Но при этом люди без каких-либо сомнений разрешают врачам вколоть эту смесь своему ребенку в виде инъекции, в результате чего эти вещества попадают в организм, минуя все защитные системы организма.

Хотя производители уверяют (а за ними вторят и все сторонники вакцинации), что все вакцины проходят тщательные исследования на безопасность, на поверку оказывается, что эти исследования либо не соответствуют научному стандарту, общепринятому для всех лекарственных препаратов (а именно – двойное слепое контролируемое плацебо-исследование, когда тестируемый препарат сравнивают с инертным веществом – так называемым “плацебо”), либо попросту фальсифицируются, с целью получения прибыли производителями вакцин. Подробнее о том, как это осуществляется, смотрите в прилагаемых материалах в конце этой статьи.

Конечно, если кто-то верит в то, что систематическое (до нескольких десятков раз за период детства) введение в организм своего ребенка вакцин, содержащих все эти токсичные компоненты, обеспечит здоровье ребенку, то это его личное дело – по закону он имеет право на это. Поскольку вакцинация в нашей стране – дело добровольное.

Проблема заключается в том, что вакцинацию пытаются навязать и тем, кто полностью или частично не приемлет ее, в нарушение принятых в стране законов о добровольности вакцинации. Необходимость такого навязывания обосновывают теорией так называемого коллективного иммунитета, согласно которой, чтобы обеспечить иммунитет общества от болезней, нужно привить всех членов общества. Но при внимательном изучении эта теория оказалась несостоятельной.

Более того, в России и в мире наблюдается тревожная тенденция по запрещению обсуждения проблем, связанных с вакцинацией. Т.е. людей хотят лишить и свободы выбора в данном вопросе, и свободы обсуждать проблемы, связанные с вакцинацией. Россия и страны Запада причисляют себя к свободным демократическим странам. Но вышеназванные шаги как-то мало ассоциируются с демократией. А совсем наоборот.

Именно об этом в первую очередь пойдет речь в данном видео – о свободе выбора медицинского вмешательства, которая включает свободу выбирать то, чему мы позволяем попасть внутрь своего тела. И хотя в видео рассматривается ситуация по США, для россиян эта информация тоже очень актуальна.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=153&v=nNBGCD-kE5c

https://medalternativa.info/our/films/prinudit-vaktsinatsiya/

Слушайте внимательно- прививки приводят к аутизму

Фильм VAХХЕD ("ОТВАКЦИНЕНЫ") представляет собой тщательное расследование учеными и врачами (в том числе вирусологом - нобелевским лауреатом) факта подлога, совершенного Центром по Контролю за Заболеваниями США (в купе с фармацевтическими компаниями), в результате которого были обмануты врачи по всему миру и миллионы детей получили и продолжают получать увечья.


Искусственный иммунитет

Д-р Ричард Московиц (США)

Незаметное на первый взгляд:

роль вакцинации в хронических болезнях

Естественный иммунитет: полный, высокого качества и на всю жизнь

Будучи тропен к слизистой оболочке дыхательных путей, вирус кори распространяется через воздух при кашле и чихании, и восприимчивые к нему люди вдыхают зараженные капельки при контакте. В течение 10-14 дней вирус сначала размножается в миндалинах, аденоидах и дополнительной лимфоидной ткани глотки, затем попадает в лимфоузлы головы и шеи, и наконец появляется в крови, селезенке, печени, тимусе и костном мозге, главных органах иммунной системы. В этот достаточно долгий инкубационный период больной обычно чувствует себя довольно хорошо. У него нет симптомов или они минимальны.

Когда появляются первые признаки заболевания, в крови уже можно определить наличие антител в пропорции, примерно соответствующей тяжести болезни. Другими словами, болезнь, которую мы знаем как корь, это всего лишь согласованные усилия иммунной системы избавиться от вируса в крови, в основном через кашель и чихание, то есть тем же способом, каким вирус проник в организм. Эта мощная реакция означает полную мобилизацию всех сил, включая воспаление уже сенсибилизированных вирусом на входе тканей, активизацию В- и Т-лимфоцитов, макрофагов и системы комплемента, а также множество других механизмов, среди которых выработка антител — всего лишь одно из средств, эффективность которого зависит от слаженного действия всей системы в целом. 

Collapse )

Вакцинированные и невакцинированные дети: исследование mawson study выявило, кто более здоров

Раньше такого никогда не делалось. Первое исследование такого рода, изучающее вакцинированных и невакцинированных детей, обучающихся дома, а не в школе, выявило, кто более здоров. Для родителей это повод задуматься...

 



Автор – Селеста МакГаверн


С американскими детьми что-то не так. Они болеют – аллергией, астмой, тревожными расстройствами, аутоимунными заболеваниями, аутизмом, и гиперактивностью. Они рассеяны и неспособны обучаться. 32 миллиона американских детей – или 43% из них – страдают как минимум от одного из 20 хронических заболеваний, не считая ожирения. Кроме того, растет заболеваемость такими редкими ранее педиатрическими расстройствами как аутизм, синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), диабет 1-го типа и синдром Туретта, хотя лишь малое количество исследований объединяет воедино эти данные. В сравнении с поколением своих родителей, сегодняшние дети в четыре раза более предрасположены к развитию хронических заболеваний.

<lj-cut></lj-cut>

В то время как их дедушки и бабушки в детском возрасте, возможно, ни разу не употребили ни одной таблетки, современное поколение детей воплощает мечту торгового агента фармацевтической компании: более миллиона американских детей в возрасте до пяти лет принимают психиатрические лекарства. Более 8.3 миллиона детей в возрасте до 17 лет хотя бы раз употребляли психиатрические лекарства, и в любом из месяцев года каждый четвертый принимает по рецепту хотя бы одно лекарство от чего-нибудь


Collapse )

Коллективного иммунитета не существует

Убеждение, что коллективный иммунитет, основанный на массовой вакцинации, может служить как средство для уничтожения заболевания в обозримом будущем, оказалось неверным.

Концепция «коллективного иммунитета» является не иммунологической идеей, а скорее эпидемиологическим конструктом, который теоретически предсказывает успешный конроль над заболеванием (либо успешное уничтожение вируса) при условии, что определенный, заранее подсчитанный процент населения приобретает иммунитет.

В учебнике это обозначено так:

«Вместе с ростом интереса к коллективному иммунитету, наблюдается распространение сомнений /разногласий относительно того, как понимать этот термин и существует ли такое явление вообще. Несколько авторов писали о кори, которая „бросает вызов“ принципу коллективного иммунитета, другие приводят широкий спектр цифр минимального порога вакцинации в популяции (от 70 до 95 процентов), необходимого для изжития кори».

Давние исследования, которые проводил доктор Хедрик (A.W. Hedrich), считаются ключевыми в формировании убеждения, что коллективного иммунитета возможно добиться.

Он проанализировал вспышки кори в Балтиморе, повторявшиеся там каждые 2−3 года между 1900 и 1931 годами.

Хедрик обнаружил, что в Балтиморе соотношение детей, восприимчивых к заболеванию (в возрасте до 15 лет) составляло порядка 45−50%.

К концу каждой вспышки соотношение никогда не падало ниже 32%.2 Тем не менее, 95−97% детей столкнулись с корью до достижения 15 лет.3

Collapse )